http://www.stitchapps.com

高通三星和联发科重新定义线G手机 上行覆盖、低

  原标题:高通三星和联发科重新定义线G手机 上行覆盖、低功耗和应用才是痛点

  按照往代移动通信技术的商用进程,如4G从试商用到商用(2013年12月发牌),经历约半年时间,从发牌到4G网络成一定规模(2014年6月),以满足用户在主城区的移动体验,也经历了大约半年时间。

  当下,5G商用阶段相当于试商用期,因此,也有业内元老级别的专家称“5G有点像早产”,“5G设备并不成熟”,也是情理之中。

  目前,已(或将)支持NSA+SA双模芯片的厂家,包括高通、华为、联发科、三星和紫光展锐,其中,有三家芯片商将在年内推出5G SoC,全面力挺双模5G终端全球发展。

  从2018年初起,首款芯片便高规格支持了NSA+SA的华为,将在7月末正式推出支持NSA+SA手机。此前,中国移动相关终端报告显示,华为Mate20X(5G)综合表现最优,(需要注意的是,中国移动同时强调这只是5G终端阶段性测试结果)

  从终端形态看,高通X55主要应用于行业终端市场,预计业界在2019年Q4将推出千元双模5G CPE,针对手机市场,高通年内将推出支持NSA+SA的5G SoC。同时,高通等正在推进enTV在5G时代的应用,有望引领手机等终端进入广电行业。

  在中国5G市场,三星双模+5G SoC将推动自身普及型5G手机的发展,这对于推进中国5G市场的快速发展大有益处。不过,市场也有传闻称,在国内市场,三星自有双模芯片将被限制不得在其旗舰级别5G手机搭载,消息是否属实不得而知。

  除M70支持双模之外,联发科此前披露,5G SoC将于第三季度送样,2020年1季度客户手机上市。

  不知因何缘故,紫光展锐春藤510近日遭遇了无端“烦恼”,被业界误解为仅支持NSA,实质它也是一颗NSA+SA双模芯片,今年第四季度供货,2020年初将起量。

  2020年第1季度,包括中兴、三星等在内的5G手机,将全面支持NSA+SA双模,联想/摩托罗拉针对NSA+SA双模终端正在低调发力。此外,中兴5G手机在相关测试中也获得了不错成绩,说明传统通信厂家NSA手机具备成熟商用的水准。早在几个月前,Redmi便透露首款5G手机将支持NSA+SA,但有的国产终端厂商对于2020年1月是否支持双模态度不甚明朗。

  在芯片设计之初,联发科便考虑如何解决NSA和SA上行覆盖、终端功耗等痛点。

  在5G商用初期,NSA模式下网络覆盖并不完善,Sub-6G 5G NR大多采用TDD频段,终端上行发射功率受限,5G终端移动至小区边缘时可通过上行动态功率共享(DPS)仍然能够维持两个上行链路,在保证LTE上行覆盖的基础之上,最大化NR上行吞吐率,相对单上行传输(SUO)带来28%速率提升。

  在SA模式下,上行控制信道预编码技术即上行双发可带来额外分集增益,上行覆盖提升30%~60%;HPUE(采用功率等级2/26dBm最大发射功率)将带来40%上行覆盖提升,约等效25%上行速率的提升。

  此外,如中国电信针对行业市场,推出超级上行,实现TDD/FDD协同,高低频互补,时域/频域聚合,优化了上行时延和速率,这在未来是否会延伸到消费级市场提升差异化的应用体验呢?

  比如,笔者会习惯性的将5G手机与4G手机进行续航体验对比,势必会造成5G终端续航不及4G的印象,这其实是认知上的误区。

  由于NR支持更大的带宽、更高的速率和更低的延迟,需要modem处理速度更快,clock rate更高,无疑会带来更多的功耗,Sub-6G 5G modem功耗将是4G modem的2到3倍,业界普遍认为,5G modem已经成为继CPU/GPU后手机发热新源头。

  从手机整体设计来看,由于要向下兼容,同时支持2G、3G、4G,5G,以及支持NSA/SA,手机包含更多的天线/RF前端器件,无疑会挤压电池空间,而手机续航能力对普通用户却是刚需。

  其次,针对用户碎片化使用手机之外的时间(比如待机),并不需要100MHz带宽,3GPP在Rel-15引入BWP(Bandwidth Part),动态调整终端带宽保持传输性能的同时最大化节电,让终端电池物尽其用,而联发科技便是3GPP BWP的一个重要贡献者。

  目前,除了Rel-16提及的省电设计,联发科正牵头3GPP Rel-17节能技术探讨,将省电从终端侧拓展到网络侧。

  当SKT明年上半年开始商用5G SA,三星在网络层面也正在同步推进;爱立信和联发科在中国电信现网环境下完成基于商用芯片的5G SA端到端数据呼叫;中兴支持Orange搭建欧洲最大的5G SA试验网;多数欧洲已商用网络使用华为5G核心网;中国信科建议以SA为目标网规划网络,NSA锚点载波确保连续,兼顾5G小区在SA下可连续覆盖。

  根据国内某地外场测试结果,在5G连续覆盖场景下,快速行进中的5G测试终端在SA模式下,上下行平均速率均优于NSA。其实,不仅仅是速率上SA优于NSA。

  近期,媒体报道中显示,SA模式下的上行峰值相较NSA模式有大幅度提升,上行实现双流对速率提升非常明显。因此,5G SA终端也将为行业市场提供端到端的差异化上行体验。

  最后 ,笔者想说的是,并不是支持SA的手机,就能简单的称之为线G手机。真正的线G手机,在于体验好、续航持久、应用生态丰富、适合多屏互动,如果单纯的以支持SA为唯一标杆,可能偏离了5G以场景驱动、万物智联的初衷。

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。